Um 2:35 Uhr klingelte der Wecker für das erste TV-Duell im momentan laufenden US-Präsidentschaftswahlkampf. Und pünktlich um 3:00 Uhr ging es dann los. Das ZDF übertrug im Livestream zum Glück auch den Originalton-Kanal.
Über den Ausgang des Duells wurde in der Zwischenzeit schon viel geschrieben:
- washingtonpost.com: Romney goes on offense, forcing Obama to defend record
- nytimes.com: Obama and Romney, in First Debate, Spar Over Fixing the Economy
- wsj.com: Post-Debate Analysis: ‘The Game Is On’?
- guardian.co.uk: Mitt Romney comes out on top as Obama stumbles in first debate
- faz.net: Romney punktet im Fernsehduell
- zeit.de: Präsident ohne Passion
Die Debatte selbst ist bereits mehrfach in voller Länge bei YouTube zu finden.
Auch ich war übrigens sehr überrascht wie wenig Sicherheit Obama teilweise ausstrahlte und wie defensiv er sich im Verlauf der Debatte verhielt. Und so war das lang erwartete TV-Duell wenig mitreißend. Wach gehalten hat mich dafür meine Twitter-Timeline.
Bereits 2008 war Twitter während der TV-Debatten ein voller Erfolg und die Kommentatoren zeigten sich erstaunt über die Second Screen Nutzung. Da Twitter damals jedoch gerade erst den Kinderschuhen entwuchs, war es nun eine spannende Frage, welche Rolle das Microblogging im Präsidentschaftswahlkampf 2012 einnehmen würde. Und so verkündete Twitter bereits im Vorfeld der Debatte eine deutliche Veränderung zum Jahr 2008.
In the last 24 hours there have now been twice as many Tweets about tonight's debate than there were about all of the #debates in 2008.
— Twitter Government (@TwitterGov) October 3, 2012
Erwartungsgemäß war bei Twitter dann ordentlich was los. Zeitweise wurden Apps und Website sehr träge und erinnerten an alte Zeiten, da sich die Timeline immer wieder nur sehr stockend aufbaute.
Twitter hat die eigenen Daten inzwischen bereits aggregiert.
Quelle: https://twitter.com/gov/status/253755175460827138/photo/1/large
Außerdem zeigte sich wieder einmal die Schnelligkeit des Netzes. Nachdem Romney verkündete die Subventionen für den TV-Kanal PBS, der u.a. die Sesamstraße produziert, streichen zu wollen, verteidigte er sich direkt mit der Aussage „Big Bird“ trotzdem zu mögen. Die Reaktionen im Netz folgten prompt:
Any second now, a sad Big Bird Twitter account will appear. Don't disappoint me, Internet. #debates
— Katie Jacobs Stanton (@KatieS) October 4, 2012
Hooray! @BigBirdRomney and @SadBigBird. I love you, Internet. I knew I could count on you. #debates
— Katie Jacobs Stanton (@KatieS) October 4, 2012
https://twitter.com/BlGBlRD/status/253685439003774977
https://twitter.com/BlGBlRD/status/253678954408460288